По-моему, вы перемудрили с осветлением. Во-первых, шума много, во-вторых, ночные фото должны таки выглядеть ночными. Ну и штатив для ночной съемки обязателен.
Чем тяжелее, тем устойчивее. Чем легче, тем проще носить с собой. И ножки - у меня, например, такой штатив, у которого ножки не на защелках, а на резьбе, и мне это очень не нравится сейчас, я их вечно недокручиваю поначалу.
Это ж почему? Смотря что под этим понимать, во-первых. Профессионал - одно, любитель - совсем другое. И многое приходит. А если не лениться (как я, например), то многому и научиться можно.
В данном случае без штатива никак. Надо снимать с выдержкой около секунды или даже больше. Я то снимал с полностью открытой диафрагмой, а хотелось бы получить резкий кадр по всему полю. Вот только что с фонарями делать ума не приложу. Для Соньки поляризационного фильтра не найти.
По возможности, кадрировать так, чтобы фонари не попали в поле зрения. Но, если у вас экспозиция будет правильной, то и фонари не будут очень яркими. У вас башни пересвечены, надо было по ним экспонировать, а не по небу/воде.
Снимал на автомате. К сожалению в таких условиях выдержка определяется по общему фону. Потом поэкспериментирую с ручной установкой выдержки и диафрагмы.
Не скажите. Навели на то, что хотите снять, прижмите до половины кнопочку спуска, перекадрируйте и жмите до конца. На большинстве камер должно работать, а уж на сони - несомненно.
Кстати мне интересно, что можно выжать из моей дешёвенькой мыльницы. Вот я и снимаю то, для чего она совершенно не предназначена. Наверно со стороны обо мне складывается далеко не лестное впечатление. Я люблю экспериментировать.
Вот тут все ругают, ругают... Правильно во многом и советы правильные. А мне вот вторая фотография нравится. Именно в том виде, как она есть. Единственно может ее б еще более мутной сделать, чтобы смотрелось уж точно, как художественный прием.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-11-01 04:20 am (UTC)Ну и штатив для ночной съемки обязателен.
no subject
Date: 2007-11-01 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-01 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-01 09:10 am (UTC)Вообще, я бы тоже фото потемнее сделал...или в Питере сейчас действительно светло так?
Примерно вот так:
no subject
Date: 2007-11-01 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-01 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-01 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-01 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-01 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-01 03:31 pm (UTC)хочешь быть - значит обязательно будешь.
no subject
Date: 2007-11-01 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-01 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-01 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-01 04:51 pm (UTC)Вот только что с фонарями делать ума не приложу. Для Соньки поляризационного фильтра не найти.
no subject
Date: 2007-11-01 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-01 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-01 06:09 pm (UTC)выдержка определяется по общему фону
Date: 2007-11-01 06:14 pm (UTC)Re: выдержка определяется по общему фону
Date: 2007-11-01 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-01 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-01 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-01 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-01 06:30 pm (UTC)Вот я и снимаю то, для чего она совершенно не предназначена.
Наверно со стороны обо мне складывается далеко не лестное впечатление.
Я люблю экспериментировать.
no subject
Date: 2007-11-01 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-01 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-03 05:57 pm (UTC)Правильно во многом и советы правильные.
А мне вот вторая фотография нравится. Именно в том виде, как она есть. Единственно может ее б еще более мутной сделать, чтобы смотрелось уж точно, как художественный прием.
no subject
Date: 2007-11-03 06:01 pm (UTC)dfgа
Date: 2007-11-04 11:46 am (UTC)Re: dfgа
Date: 2007-11-04 12:01 pm (UTC)